• tusanuncios
• Pisos
• Coches
• Motos
• Empleo

Gran Canaria

Comentarios de los lectores

22. ¡Por favor! Reconozcan de una vez que no hicieron nada para negociar y ahora la jugada les va a salir más cara. Paren esas obras, dejen libres los dos carriles, uno para cada sentido y emprendan el puente de una vez. Empiecen a acordarse de los vecinos de la zona por primera vez en su gobierno maría 29.05.2008 20:29

21. El ayuntamiento ahora tiene nada menos que 13 directores generales, pero no veo los resultados. Parece ser que los concejales ahora se eligen no por su competencia, sino porque "lleguen al pueblo", vamos, por el palabrerío. Si no no entiendo que esto tarde ya mas de 200 dias sin hacerse nada, no solo para solucionar definitivamente el problema sino tambien para evitar el problema de tráfico actual. Son muchos euros los que pierden los vecinos en gasolina y en los negocios cercanos de Sor Simona, Zaragoza, Mariucha, Mercado de Altavista, etc...aunque tambien afecta algo a Pedro Infinito y Escaleritas. Tambien se pierde mucho tiempo en los rodeos que hay que hacer para salir del barrio. Pero no sé si es que la concejal de distrito no se entera, o no se entera el director general correspondiente, o no se entera el concejal de vias y obras o no se entera el alcalde. El caso es que todos tienen la culpa de que esto siga así. crítico 29.05.2008 19:05

20. ¡Qué ganas de complicar las cosas y gastar un duro para ahorrarse cuatro pesetas! El sentido común lo dice: Un carril para cada sentido ( sin destruir ni construir nada); parar las obras, que nos salen más caras cada día que pasa; empezar de una vez con el puente ¿ O están priorizando las torres del mal, ya que los dos proyectos al mismo tiempo son imposibles? Un vecino afectadísimo al que el ayuntamiento no atiende 29.05.2008 17:48

19. Aún no he visto por ningún lado el proyecto ese del puente en Obispo Romo. Yo hubiera propuesto hacer unos aparcamientos subterraneos de 4-5 plantas hasta llegar a la base del barranco, con 2 GRANDES salidas de drenaje del agua de lluvia. De esta forma se matan 2 pájaros de un tiro, el problema del asentamiento del terreno (con el peligro para el barrio de D. Zoilo) y el grave problema de aparcamiento de la zona norte de Schamann. Como ván, creo que para antes de las elecciones comenzarán a mover el terreno, y será dentro de 4-5 años cuando lo culminen. Mientras los vecinos de ambos lados a gastar gasolina (que está barata) y a perder tiempo (que como vamos a estar todos parados, nos sobrará). pelo 29.05.2008 17:20

18. Todo ese destrozo solo se entiende si el ayuntamiento tiene la intención de entregarle el tercer carril a la constructora ¡¡¡Está bien eso de que el ayuntamiento le facilite la tarea con dinero público a quien se está dando prisa para sacarnos los cuartos!! Canódromo 29.05.2008 16:32

17. ¿Cómo van a abrir otro carril, quitar la mediana,la acera, las palmeras...? Si solo hay que abrir un carril en cada sentido, eso sí, parando esas obras ilegales que, además de molestias y peligros que causan, cada día aumentan la cuantía de la indemnización ¿ A qué espera el ayuntamiento? ¿ O es que algún miembro del mismo tiene intereses personales en los rascacielos? Porque si no, no se entiende... María 29.05.2008 15:58

16. ¿ Tres carriles? A ver si me salen las cuentas: uno para ir; otro para venir; y el tercero, exclusivo para Realia, que así podrá terminar antes y cobrar más indemnización. Mientras tanto, recemos para que el muro aguante tanto disparate y la calle no siga abriéndose¡¡¡Están locos estos romanos!!! Carmelo 29.05.2008 15:19

15. Vivo por la zona y estoy de acuerdo con todo lo que se comenta aquí. Hay momentos que no se puede caminar o hay que hacerlo con miedo a que caiga algo encima. El agujero de la calle da miedo y parece que ha crecido. Si se aumenta el tráfico en la parte más cercana puede ocurrir una desgracia. Además nunca he visto levantar un edificio con tanta rapidez, para colmo en una zona con peligro de derrumbe añadido...No creo que la finalidad esté en la venta...Con las soluciones que había ( y mira que se había podido negociar)y el ayuntamiento tuvo que recurrir. Si no estuviera esa obra, se solucionaría el tema con un carril en cada sentido, pero...el ayuntamiento ya eligió Carmen 29.05.2008 14:54

14. Todos los días llevo a mi hijo al colegio y la mayor parte de las veces tengo que bajar a la calzada porque no se puede ir por la acer. Si ponen tres carriles, serán más estrechos y habrá más peligro. Lo que tienen que hacer es parar esas obras, porque son ilegales y porque causan demasiados peligros y molestias a los peatones. Además, el muro se está cayendo y no creo que le haga nada bien el peso de los camiones, grúas,vigas,hormigoneras...Esta zona está totalmente olvidada del ayuntamiento. Lo peor es que terminará pagando más`por pecar de soberbio y no haber oído a los vecinos ni su seguridad Una madre 29.05.2008 14:23

13. Pero ¡Coño!(con perdón); y no es mas fácil habilitar un carril en cada sentido de los 2 que hay actualmente?; todo tiene que ser talar, cortar, destruir..?. Buena observacion la de la empresa realia, eso es cierto, por otro lado, el unico camino que tenemos los vecinos para pasar a schamann o a escaleritas es esa acera, si la quitan ¿...?; y lo del doble sentido de mariucha es otra chorrada mas. Por favor que alguien le de otra solución al ayuntamiento y que la presente Nardy en televisión, que eso le encanta. DOBLE SENTIDO YA! JUANITO EL PIONERO 29.05.2008 14:06

12. ¿ Conocen esos señores el estado lamentable de los pivotes de muro de Obispo Romo? Es peligrosísimo abrir tres carriles y dejar que se siga realizando una obra sobre un terreno inestable, con unos pivotes totalmente oxidado, que posiblemente se habrán deteriorado con las descargas y temblores por las obras. Lo que tienen que hacer es parar la construcción ya, primero por el peligro que generan, después porque cada día que pasa aumentan la construcción a toda pastilla: su finalidad es conseguir una indemnización mayor. La única solución para el problema pasa por parar la obra porque los vecinos llevan sufriendo molestias ( y también peligros) mucho tiempo Airam 29.05.2008 14:03

11. Porque en vez de talar las palmeras no echan abajo el edificio que estan haciendo siempre paga el mas debil tornado 29.05.2008 14:01

10. Es una gran vergüenza que hasta ahora no se hayan tomado la molestia de poner soluciones al tema. Y no se trata solo de una cuestión de comodidad o pérdidas económicas ( que las hay, y muchas), mucho más grave es la inseguridad que esa obra, gigantesca e ilegal, genera en un tramo de alto riesgo. De manera que se cierra por peligro y un gran socavón, y se permite la construcción de dos rascacielos, cuya finalidad ahora mismo es aumentar de altura a la carrera para conseguir una indemnización mayor ¡¡¡Clama al cielo el abandono de esta zona, a cuyos vecinos el alcalde tuvo la poca vergüenza de exigirles que se fueran a disculpar con él!! Mar 29.05.2008 13:27

9. Suponemos que el Sr. Sabroso y el Sr. González sabrán que eso no es posible porque la calle permanece colapsada, en el tramo de peligro, con los camiones, material de la obra, hasta el punto de que los peatones deben andar por la calzada. Incluso se invade la entrada a Mercadona y a aparcemientos de viviendas. Esto ocurre después de que hayan puesto el acelerador para cobrar una indemnización mayor. ¡Incoherencias del ayuntamiento! Dijo que recurría por el bien de la ciudad y solo conseguirá pagar mucho más de lo que tendría que haber pagado si se hubiera tomado la molestia de negociar. Esto unido a las molestias y peligros que los vecinos tienen que soportar todos los días. Por último, yo también he notado que la zanja está más abierta y así lo he comunicado, claro que sin éxito Antonio 29.05.2008 13:19

8. Parece lamentable que se estén planteando la apertura de un nuevo carril en la calle Obispo Romo a la altura del Canódromo. ¿Es que no tienen en cuenta el estado actual del muro y el peligro que supone abrir un nuevo carril más próximo al mismo? La solución está en poner en doble sentido los dos carriles que actualmente están operativo. Pero ¿qué está ocurriendo? El Ayuntamiento está permitiendo que uno de los carriles lo ocupe, día si y día también, la empresa REALIA en la construcción de las 2 torres ilegales. Continuamente está ocupando gran parte de dicho carril con camiones llenos de material, lo que supone más peso en dicha zona ya de por sí peligrosa. ¿Porqué permite El Ayuntamiento la usurpación de esé carril? Es que no se da cuenta que lo que está haciendo es facilitar que la empresa esté construyendo a toda prisa dichas torres para así exigir más dinero como indemnización. Como se explica entonces que en plena crisis económica, con recesión en materia inmobiliaria que la emp Antonio Esparza 29.05.2008 12:48

1 - 2