martes, 21 mayo 2013, actualizado a las 19:58 h.
Revista C7
Gran Canaria
Estadísticas
Esta noticia ha sido vista 1746 veces.
Añadir a Mis artículos
Debe ser usuario registrado para añadir esta noticia a su selección.
Vote esta noticia
EFE / Las Palmas de Gran Canaria
La cadena balear Riu presentó este miércoles al Cabildo de Gran Canaria una "amplia documentación técnica" para demostrar que el hotel Oasis Maspalomas carece de "valores y méritos" susceptibles de ser protegidos como bien de interés cultural (BIC) y que su estado impide ya acometer reforma alguna.
La responsable de los servicios jurídicos de la cadena Riu en Canarias, Águeda Borges, informó a los periodistas de las alegaciones que su empresa ha entregado contra la propuesta de varios colectivos, a los que se ha sumado su competidor Lopesan, entre las que se encuentran "informes de expertos de relevancia local y nacional" que avalan su postura.
Borges ha subrayado que las alegaciones incorporan documentación "solvente" de profesionales de reconocido prestigio, que concluyen que el hotel Oasis Maspalomas no admite ningún tipo de reforma por sus problemas estructurales y de edificación, por lo que, a su juicio, solo cabe su derribo.
La letrada de Riu ha insistido en que el proyecto de construcción de un establecimiento de cinco estrellas para el nuevo hotel consolidará esta zona como "un referente de calidad" para el turismo internacional y se ha mostrado convencida de que, a buen seguro, será "un orgullo" para todos los grancanarios.
La abogada ha mostrado su confianza en que el Cabildo de por bueno los argumentos de la cadena turística y que las obras comiencen a primeros de abril: "Si todo va como debe, será así, ya que Riu no tiene comercializado el hotel a partir del 7 de abril y eso es un perjuicio muy grave que hay que tener en cuenta".
"Volvemos a repetir que nuestro proyecto cuenta con un informe jurídico y técnico favorable y esto, a fin de resolver, es lo único que cuenta", ha sostenido Borges, quien ha confiado que "el equipo insular tenga suficiente fundamentación para acabar rechazando la solicitud instada por este vecino competidor", en referencia a Ifa-Lopesan.
Entre las alegaciones que ha presentado Águeda Borges a la corporación insular destaca un informe de 140 folios de Bureau Veritas, que ha sido suscrito por dos arquitectos y tres arquitectos técnicos.
En dicho informe se asegura que el hotel Oasis Maspalomas presenta un estado de deterioro y obsolescencia que requiere la adopción de medidas urgentes para restablecer la conformidad con los requisitos básicos de cualquier edificación.
A su juicio, el estado y la duración futura de la cimentación del hotel presentan una "gran incertidumbre" por la antigüedad de la misma y las condiciones del terreno.
Asimismo, entiende que el diseño estructural del establecimiento condiciona su funcionalidad global y no le permite cumplir con los estándares requeridos para su uso y disfrute en condiciones de accesibilidad y comodidad.
Bureau Veritas asegura que la tipología de cerramientos, cubiertas y divisiones interiores no permiten garantizar el cumplimiento de condiciones básicas como la función estanco, el confort térmico y el aislamiento acústico necesario para crear una oferta hotelera de calidad.
También alerta de que las instalaciones presentan un deterioro inadmisible en criterios como la eficiencia energética, la protección del medioambiente y costes de mantenimiento, entre otros.
El Cabildo de Gran Canaria decidirá antes del 29 de marzo si declara al hotel Oasis Maspalomas bien de interés cultural y, el 30 de marzo, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana resolverá el expediente de solicitud de permisos de la obra promovida por Riu.
Comentarios de los lectores
Los usuarios registrados pueden valorar los comentarios y no necesitan escribir su nombre y correo al incluir un comentario nuevo. Regístrese o entre con su nombre de usuario y clave.
#9
Canario72 dice:
Podemos estar más o menos conformes con el hecho de que una empresa goda venga a hacer y desahacer a su antojo en la isla, pero lo que hay que garantizar es la conservación del palmeral, la charca y las dunas. Señores de RIU, si les dejan, hagan su hotelito, pero lejos de nuestro patrimonio natural.
17.03.2013 18:44
#8
felix dice:
Cuando la Riu comprò el hotel Oasis, sabia muy bien lo que compraba, como que el jardin del hotel forma parte de zona protegida del palmeral,y por tanto se podia quedar sin el. de igual manera la construciòn del hotel y limitaciones que tenia. Asi que ahora no venga de victima
07.03.2013 22:35
#7
djgaronde dice:
Estoy a favor que lo tirén!! pero que recojan los escombros y que no construyan más!!
07.03.2013 13:06
#6
pacomiguel dice:
Terminarán por cargarse el Palmeral y alrededores y con el vº bº de la clase polítca gobernante
07.03.2013 11:03
#5
Hayquever dice:
Hay edificios que se hicieron para la eternidad y otros con obsolescencia programada. Este se hizo mal ocupando una zona pantanosa. No se debió hacer en el palmeral como los otros que construyeron a su lado.
06.03.2013 20:27
#4
Con respeto y sinceridad dice:
Por favorecer a unos pocos que se forran van a cometer una atrocidad más. No aguantamos tanto cemento y ladrillo en todas partes. Es un asco. Hay lugares que ya han perdido todo su encanto. Hasta los alemanes reducen sus visitas a Canarias. Hasta ellos critican tanto cemento. ¡Terrible y demencial!
06.03.2013 19:59
#3
Estevez dice:
...y por último, porque no permitirle a Riu, ya puestos, que la piscina del nuevo hotel, sea "la Charca de Maspalomas? Total...para qué sirve?
06.03.2013 19:24
#2
Estevez dice:
Los ciudadanos "no cualificados" no podemos opinar sobre la barbaridad que se pretende?. Los mismos de antes no podemos exigir que se devuelva el "suelo público" que a la sazón es de todos? y por último, los canarios no podemos exigir la defensa de un espacio peculiar y único como es "el Palmeral"?.
06.03.2013 19:20
#1
Thomas G. dice:
El estado de la cimentación presenta una gran incertidumbre, igual que las catedrales que llevan en pie mil años, o los edificios de Venecia.Lo que es inasumible es el tremendo mamotreto que se quiere edificar:una auténtica monstruosidad,un muro escandaloso, bochornoso, antiestético y espantoso.
06.03.2013 19:12
Yos dice:
Mas claro como lo dice Vd. es imposible, no al mamotreto, es un abuso.
06.03.2013 20:06
Comente esta noticia:
© 2013 Informaciones Canarias, S.A.
